EL CONSEJO - Comisión de Administración Financiera

03 de junio de 2020

La práctica judicial, fundamental en el proceso de evaluación y selección.

Desde Compromiso Judicial, con nuestro Consejero Juan Manuel Culotta, trabajamos siempre para garantizar la efectividad, idoneidad y agilidad en los procesos de concursos.

Esta vez, en ocasión de un proyecto de modificación al reglamento de concursos que viene trabajando la Comisión, en el que se pretende modificar la integración de los jurados desplazando de un papel preponderante a los magistrados, queremos expresar cuán importante consideramos mantener el sistema vigente y garantizar su presencia con carácter relevante en la realización de la prueba de oposición.

Entendemos que, de prosperar el proyecto presentado, resultaría contraproducente. Estamos convencidos de que la experiencia de la práctica judicial real es clave a la hora de redactar los casos que servirán para evaluar a los concursantes. Por otro lado, los distintos antecedentes de la Comisión nos dan pruebas de que, en muchas ocasiones, la ausencia de jurados magistrados, más que agilizar el proceso del concurso, lo demora. Es que, frente a notorias falencias en la redacción de los casos u otro tipo de incidentes relacionados con la falta de práctica judicial, se ha tenido que dar marcha atrás y volver a realizar un nuevo sorteo.

En ese espíritu, y siempre resguardando el valor del quehacer judicial, el 28 de mayo último hemos realizado una presentación en el Consejo, dirigida a la Comisión de Selección, para que podamos reconsiderar estas y otras modificaciones propuestas en el Proyecto en cuestión.

Quienes conformamos Compromiso Judicial defendemos la importancia de mantener a los magistrados en el proceso de integración de jurados porque su práctica judicial efectiva los convierte en los más idóneos a la hora de elaborar pruebas de oposición que garanticen la idoneidad de quienes accedan al ejercicio de la magistratura.