GENERALES

05 de abril de 2022

Es porque creemos en el diálogo y en la importancia de comunicar el quehacer judicial que nuestra candidata a Consejera, María Jimena Monsalve, es la única que, a diferencia de sus pares de las otras listas, estuvo presente en todos los debates públicos. Ayer lo hizo en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, junto a su par de la lista Bordó, Agustina Díaz Cordero, aunque sin la presencia de la candidata celeste.

Moderado por Marisa Zárate, el debate incluyó seis ejes claves: perspectiva de género, administración del Poder Judicial, selección y capacitación, aspectos disciplinarios, y traspaso e independencia. “Que podamos intercambiar ideas con mucha tranquilidad”, adelantó Monsalve antes del comienzo del debate.

Siempre poniéndole voz a sus convicciones y tal como lo viene haciendo, en su participación Monsalve dejó en claro todas las razones por las que este 7 de abril es tan vital seguir sumando compromiso. Te compartimos su mirada y la de nuestro espacio en torno a estos seis temas centrales.

Perspectiva de género

“Para nuestro espacio es importante tomar consciencia de que todavía no se ha producido la transformación suficiente. Si bien esta situación histórica de la primera elección de mujeres es un hito representativo, todavía hay que desarrollar muchas acciones positivas, sobre todo teniendo consciencia de que el problema se verifica en la región: hay un proceso lento y diverso en cuanto a la ocupación de cargos por parte de mujeres. Y no sólo hablemos de mujeres, sino también de diversidades.”

“Quiero señalar como logro de nuestro espacio la incorporación de una jurado mujer en todos los concursos: un avance muy importante. Y varones y mujeres tenemos que caminar juntos en este sentido”.

“Hay que avanzar más profundamente en capacitación, en temas y tratamiento de casos. Creo que el Consejo necesita mayor cantidad de programas para poder derivar: esa será una propuesta a sostener”.

 

Administración del Poder Judicial

“Para nosotros la garantía de independencia en la ejecución del presupuesto del poder judicial forma parte del pilar que tanto pregonamos. La administración del presupuesto debe ser independiente, y esto, en el Consejo, genera un problema porque en la Comisión de Administración, sabemos, tenemos personas que pertenecen a otros poderes”.

“Una de las herramientas fundamentales es que el administrador del Poder Judicial acceda al cargo por concurso. Parte de la independencia también tiene que ver con el acceso a las herramientas de trabajo y a las condiciones dignas de trabajo porque eso hace a la tranquilidad de los magistrados”.

“Son necesarios un reordenamiento de las cuestiones edilicias y la modernización de los sistemas de contrataciones. En relación al LEX 100, creemos que debe ser reemplazado porque no fue pensado como expediente judicial completo”.

 

Selección y capacitación

“Compromiso Judicial se preocupó en este tiempo de que se volvieran a tomar los exámenes en el lugar de la vacante, algo muy importante. También propusimos la incorporación de una jurado mujer. Y sumamos una propuesta que debe salir con urgencia: incorporar al listado de conjueces a quienes aprobaron concursos hasta el año 2020 porque hay jurisdicciones muy complicadas con las vacancias. El tema de las subrogancias y la provisionalidad en los cargos también afecta la independencia del poder judicial.”

“El sistema de evaluación también hay que revisarlo: tiene que ser más justo, más integral y con perspectiva de género, con criterios objetivos. En cuanto a los plazos de correcciones, debemos incorporar medidas ejemplares como las de Defensoría de la Nación: la corrección de los exámenes no debería demorar más de quince días”.

“Proponemos conformar una comisión de académicos externos de cada especialidad. Tenemos un proyecto para modificar el artículo 35 del reglamento de concursos para incorporar perspectiva de género”.

 

Aspectos disciplinarios

“Fue propuesta del Dr. Moldes que exista el rechazo in limine cuando el caso se relaciona con el contenido de los fallos. Tenemos que pensar qué se va a hacer con el registro de denuncias de violencia porque no hay criterios unificados de qué hacer cuando la denuncia se archiva: el derecho de inocencia debe primar”.

“En cuanto a las causales de mal desempeño, deben ser reglamentadas. Hay que acortar los plazos en los procesos disciplinarios, sobre todo en los casos judicializados”.

“Propongo incorporar los principios de Bangalore, de Naciones Unidas, sobre conducta judicial, que establecen los límites con el poder político. Necesitamos tener reglas claras”.

 

Traspaso

“Lejos de no querer acatar el marco institucional, tenemos que poder debatir este tema con fundamentos reales. Creo que es una discusión que tiene carácter político. Hay que darle un final a esta discusión. La Justicia Nacional se siente abandonada, está invisibilizada en cuanto a la provisión de cargos. Esto tiene que terminar, tenemos que terminar con esta inseguridad”.

“La intromisión de la Legislatura Porteña tiene una gravedad institucional muy grave. Nuestra posición es histórica: nunca hemos ni siquiera coqueteado con la posibilidad del traspaso, y tenemos que hablar el tema despolitizadamente. Necesitamos que la Justicia Nacional cuente con los recursos porque eso también hace a la independencia. Es un pedido del espacio y personal: quisiera que de una vez por todas este tema se termine”.

 

Independencia del Poder Judicial

“Son cuatro las palabras importantes: independencia, autonomía, imparcialidad y despolitización. Es constitucionalmente que tiene que darse la independencia del Poder Judicial. Es una garantía de la ciudadanía, no un privilegio para nosotros”.

“La relación promiscua y genuflexa de los distintos espacios con el poder político produjo un régimen de ganancias que afecta a los jueces nuevos y desalienta la posibilidad de renovación del Poder Judicial. También produjo un régimen de jubilaciones que desbarató los derechos provisionales adquiridos y un proyecto de reforma ajenos a nuestras necesidades reales”.

“Los coqueteos y las promesas terminaron en acuerdos que afectaron a colegas. Podemos decir orgullosamente que Compromiso Judicial no participó en ninguna de esas negociaciones”.

“Los avances constantes sobre la independencia repercuten en la percepción que la ciudadanía tiene de la justicia. Los comunicados no surten efecto: tenemos que tener un proyecto comunicacional fuerte”.

 

¿Por qué Compromiso Judicial?

“Porque tenemos un compromiso genuino con la independencia judicial

Porque necesitamos cerrar esta grieta espantosa

Porque CJ demostró que tiene propuestas concretas para solucionar problemas reales

Porque Ganancias no fue nuestro arreglo

Porque Jubilaciones tampoco

Porque merecemos darle continuidad a la labor de tracción que viene haciendo nuestro joven espacio

Porque tenemos que hablar de los temas que no se hablan.

Porque CJ escucha siempre, sin importar el color

Compromiso porque trabajamos horizontalmente

Porque soy la única candidata que tiene experiencia en la Justicia Nacional y Federal

Porque soy una candidata que tiene voz propia”.

 

Este jueves 7 de abril, acompañá nuestras propuestas para lograr la justicia que hoy más que nunca necesitamos: una justicia independiente, autónoma, imparcial y lejos de toda agenda política.

En las próximas elecciones, no hagas número.

Sumá de verdad

#SumáCompromiso